Bude sprístupnený v prvý marcový víkend ?

Predmetom zákazky sú práce na oprave a údržbe miestnych komunikácií, chodníkov a spevnených plochách na území mesta Hlohovec a m. č. Šulekovo za obdobie od účinnosti zmluvy do 31.03.2020.Verejný obstarávateľ bude požadovať od uchádzača/zhotoviteľa stavebne udržiavať miestne komunikácie, chodníky a spevnené plochy v takom stavebno-technickom stave, ktorý na nich zabezpečí bezpečnú a plynulú premávku. Predmet zákazky pozostáva z prác na celoročnej oprave a údržbe povrchov komunikácií, chodníkov a spevnených plôch v nasledovnom rozsahu: A.Hlavné činnosti predmetu zákazky: A.1 Oprava asfaltových povrchov A.2Oprava povrchov z dlažieb A.3Ostatné zemné a búracie práce B.Doplnkové činnosti predmetu zákazky: B.1 Oprava kanalizačných vstupov B.2 Rúrové vedenia B.3Dopravné zábrany a ostatné doplnkové dopravné zariadenia B.4Terénne úpravy a iné zemné práce B.5 Dočasné dopravné značenie Podrobné vymedzenie predmetu zákazky je v súťažných podkladoch a v neocenenom výkaze výmer, ktorý je súčasťou súťažných podkladov. Predpokladaná hodnota 275 047,96 EUR bez DPH

Ani mne sa celkom nepáčilo vystúpenie nových poslancov a nie so všetkým súhlasím, aj keď niektoré veci mysleli dobre, ale nevedeli to správne odprezentovať. Ale nebudem preto niekoho sprosto urážať a ešte naviac verejne pred kamerou mestskej televízie. Bolo to nemiestne, účelové /Hauliš sa otázkou ubezpečoval, či to bude televízia vysielať/ a Fraštačania tak opakovane robia zo zastupiteľstva vulgárnu divadelnú frašku. Ale najviac ma mrzí, že v tejto situácii nezasiahol primátor. Dobrého primátora nerobia články kamarátov a ani naaranžované fotky a statusy na sociálnych sieťach. Bez mihnutia oka sa prizeral na to, ako jeho kolega zo združenia Fraštačania sprosto a vulgárne nadáva poslancom. Vyjadrujem hlboké sklamanie nad správaním primátora Kollára, ktorý nesie veľkú časť zodpovednosti za atmosféru na zastupiteľstvách a v celom meste. Veľmi často na zasadnutí zosmiešňuje vybranú skupinu poslancov, neustále používa rôzne dvojzmysly, narážky a tým ponižuje každého, kto má iný názor. Zosmiešňuje ich napríklad tým ako ironicky zdôrazňuje, že im musí x krát niečo opakovať a vysvetľovať. Aj keby to mal robiť stokrát, je tam práve na to. Poslanci majú aj inú prácu a primátor spolu so zamestnancami na zastupiteľstvách majú povinnosť našim zástupcom vysvetľovať ich návrhy. Nemusia sa im páčiť reakcie, ale to nie je ich úloha a hlavne nemajú právo urážať, alebo ironizovať návrhy a otázky poslancov. Kollár si mýli svoje kompetencie. Poslanci nie sú jeho zamestnanci, ktorých môže kádrovať. Nemôže ich ani úkolovať, ako to rád robí, keď ich chce pred verejnosťou ponížiť. Zastupiteľstvo je pri schvaľovaní predkladaných návrhov nadriadený orgán a poslancov môže akurát presviedčať o správnosti rozhodnutia. Iróniou, zosmiešňovaním, ponižovaním a zdieľaním verejných vyhrážok kamarátov ale robí pravý opak. Čoraz viac ľudí mu preto nedôveruje. Viackrát dokázal, že jeho vyjadrenia sú silne manipulatívne. Z každej situácie si vyberá iba tie fakty, ktoré sa mu práve hodia na presadenie svojich záujmov, pričom ohýba skutočnosť až takým spôsobom, že to klamstvo vidí aj úplný laik. Na poslednom zastupiteľstve obhajoval správnosť spolupráce s externou právničkou. Používal na to prezentáciu s množstvom čísiel a ekonomických zdôvodnení. Externú právničku si vybral sám a na zabezpečenie tejto služby nerobil žiadne transparentné obstarávanie. Vybral si svoju kamarátku. V tomto prípade mu neprekáža službu outsourcovať, dokonca to obhajuje množstvom výhod pre mesto. Ale v prípade obstarania služby sociálneho taxíka zvolil úplne opačný spôsob zabezpečenia služby vlastným technickým zabezpečením a zamestnancami, pričom je to úplný ekonomický nezmysel, ktorý tu už bol viackrát vysvetlený. Aby obhájil absolútne neekonomické riešenie, tak manipuluje správami v médiách, v ktorých zverejňuje iba pozitívne čísla a reálne náklady zamlčí. To nie je transparentnosť, to je manipulácia. Taktiež je úplne zarážajúce, ako obhajuje výber obstarania niektorých služieb. Ich zabezpečenie svojimi kamarátmi volí vraj preto, lebo ich pozná a má s nimi dobrú skúsenosť. To je absurdné! Toto si môže dovoliť v súkromnej firme, kde rozhoduje o nakladaní so svojimi peniazmi a majetkom. Pri nakladaní s verejnými peniazmi a majetkom musí byť všetko transparentné a spravodlivé. To znamená, že keď má byť externá právnička platená zo zdrojov, na ktoré sme sa všetci poskladali, tak obsadenie tejto pozície musí byť tiež otvorené pre každého. Nie iba pre vyvoleného kamaráta, suseda, alebo sponzora volebnej kampane. Alebo sa dajú jeho slová vysvetliť tak, že pri verejných obstarávaniach a konkurzoch cez komisie už takú dôveru nemá? Absurdita. Zase selektívne vyberanie faktov, ktoré sa mu práve v danej situácii hodia. Preto pri verejnej správe platia iné zákony a pravidlá, ako pri súkromnom podnikaní. Súkromník nemusí zverejňovať svoje faktúry, nemusí zverejňovať svoj plat a ani svoju odmenu. V tejto súvislosti považujem za vrcholnú nehoráznosť, ak primátor na sociálnej sieti, a po poslednom zastupiteľstve aj priamo tam, zosmiešňuje žiadateľa o informácie podľa zákona č. 211/2000 Z.z. Kollár sa nesmierne rád chváli transparentnosťou. Ale už sa veľmi nechváli tým, ako zastrašuje verejným zosmiešňovaním každého, kto sa bude pýtať nepríjemné otázky. Urobil to už viackrát a považujem to za absolútne neprípustné a potláčajúce základné princípy transparentnosti a verejnej kontroly rozhodnutí samosprávy. Ďalším exemplárnym príkladom manipulácie a rozhodovania podľa vlastných pravidiel je športová hala. Aj keď to noví poslanci na zastupiteľstve nedokázali správne odprezentovať, dôvod ich výhrad je každému jasný. Ak Kollár implementuje do rozhodovania o meste pravidlá manažovania súkromných firiem, ako som uviedol v prípade zabezpečovania služieb cez kamarátov so skúsenosťami, tak pri spolupráci s firmami, ktorých konateľom je sponzor jeho volebnej kampane, má úplne rozdielny pohľad na vec ako každý polopríčetný podnikateľ. Všetky zásady a pravidlá idú bokom. Nepoznám jedného jediného podnikateľa, ktorý by udržoval spoluprácu so špekulantom, odsúdeným podvodníkom za ekonomickú činnosť v podmienke, viacnásobným dlžníkom, ktorý má naviac zákaz zúčastňovať sa štátnych ako aj verejných zákaziek EÚ. V akejkoľvek forme a nech je súčasťou akéhokoľvek subjektu. Primátor Kollár nemôže očakávať, že bude mať prirodzenú autoritu a dôveru, ak jeho rozhodnutia a výroky budú rozdielne podľa toho, či sa týkajú blízkych osôb, sponzorov, kamarátov, cudzích ľudí, alebo kritikov. Prirodzená autorita a všeobecná dôstojnosť sa nedosahuje krikom, nátlakom, vyhrážaním a ani zosmiešňovaním druhých. Naopak, veľkorysosťou, pochopením a pokorou. Apelujem na primátora Kollára, aby sa zamyslel nad svojím verejným vystupovaním a rozhodnutiami. Aj keď je možno svojím najbližším okolím presviedčaný, že všetky jeho rozhodnutia a chovanie sú v poriadku, nie je tomu tak. Verejné prejavy primátora sú plné arogancie, manipulácie a zastrašovania, ktoré už dokonca preberajú aj zamestnanci úradu. Primátor má byť vzorom pre ostatných a ja by som takéto správanie ako vzor do učebnice určite nedával.

Zdravim chcem sa opytat ze ci na zastupitelstve je obcerstvenie pristupne aj pre verejnost? Alebo sa to vztahuje len na pana krikluna H. Ked nema ten poslanecky plat tak mu daju aspon najest alebo co? alebo to je iba pre VIP primatorovych privrzencov ktorí tam buria vodu na objednavku? alebo sa mohol najest za to ze je ocividne psychicky hendikepovaný?

Vystúpenie občana Hauliša na dnešnom zastupiteľstve nieslo znaky vážnej psychickej poruchy, alebo požitia alkoholu. Je nemysliteľné, aby otec vyhodeného poslanca opakovane nazýval riadne zvolených poslancov nesvojprávnymi cvičenými opicami. Také správanie je neprípustné a primátor by mal pri podobných prejavoch okamžite zasiahnuť. Tolerovaním týchto vulgárnych vystúpení proti svojim kritikom posúva hranice slušnej spoločnosti ďaleko za čiaru. Ide o zneužívanie verejného priestoru na urážanie verejne činných osôb zvolených v demokratických voľbách a tak hrubým spôsobom k snahe ovplyvniť ich rozhodovanie. V predchádzajúcom volbnom období Haulišovi nevadilo, že zastupiteľstvo ovláda občianske združenie Fraštačania, ktorého je sám členom, a nikdy žiadnym spôsobom proti spolčovaniu poslancov nevystúpil. Teraz hrubým, urážlivým a vulgárnym spôsobom útočí na poslancov, ktorí majú iný názor ako jeho neúspešný syn. Vyzývam primátora, aby v takých prípadoch okamžite upozornil diskutujúceho na neprípustný spôsob jeho prejavu, inak sa ako predsedajúci stotožňuje s takým správaním. Nestalo sa to prvýkrát a tento občan už v minulosti podobným vulgárnym spôsobom útočil. Ani vtedy primátor Kollár nezasiahol, čo vo mne potvrdzuje domnienku, že pri dôležitých hlasovaniach prichádza tento človek na objednávku, aby ovplyvnil hlasovanie. Takto si určite nik nepredstavuje nový, slušný, revolučný a demokratický Hlohovec.

Tak dneska sa ukáže ako sa zachová pán primátor, či konečne bude pozerať na Hlohovčanov alebo na svojich kamarátov . Dúfam že zdravý rozum vyhrá !!!!!

Zdravím poslancov zo zoskupenia Hlohovec- Sila spolupráce. Poslanci v Trnave schválili zákaz atrakcii so živým zvieratami. Plánujete niečo podobné navrhnúť aj v Hlohovci? Posledné roky za primátora Kollára boli na jarmoku poníky, na podujatiach dravce, usporadúvali sa na mestských pozemkoch cirkusy a na námestí zabíjačky. Poslanci za OZ Fraštačania a primátor ak tolerovali nehumánne zaobchádzanie so zvieratami aj napriek tomu, že sa verejne prezentujú ako priatelia prírody. Za 4 roky som sa na základe ich konania presvedčila, že je to z ich strany len marketing. Ich činy boli veľakrát v úplnom rozpore s tým ako sa prezentovali na fotkách a čo o sebe tvrdili. Či už je to tolerovanie nehumánneho zaobchádzania ku zvieratám na pozemkoch mesta alebo využívanie Zámockého parku a Šianca. Veľmi by ma potešilo, a verím, že nielen mňa, keby sa nasledujúce volebné obdobie mesto Hlohovec priblížilo k mestu, ktoré je priateľské k prírode aj skutkami. A nie len fotkami na facebooku a jalovými rečami primátora a členov združenia Fraštačania. Ďakujem.

Tak ďalší kamarát pána primátora sa ukázal ako sa funguje v Hlohovci. Pán primátor robí mestské zastupiteľstva na Hoteli Jeleň, každé zastupiteľstvo sa fakturuje ako občerstvenie v hodnote od 367,50 po 667 eur. Nič by na tom nebolo keby firma BNN Group prevádzkovateľ Hotela Jeleň není dlžná za smeti a daň za ubytovanie v sume 4 439,50 Eur + dlžoba za vodu 4100 eur. Chcem sa spýtať pán primátor čo tak dať zápočtové faktúry namiesto úhrady od mesta alebo zas ide o kamaráta ako športová hala??????

Dotácie na energie pre športové kluby Vážení občania, v Návrhu programového rozpočtu mesta Hlohovec na rok 2019 v programe č. 8 – ŠPORT v podprograme 8.1 Športové aktivity a činnosť klubov v oblasti športu sú uvedené položky: Dotácie na úhradu energií:  Energie na futbal. štadión Hlohovec 8 000 €  Energie na šport. halu Hlohovec 50 000 €  Energie na futbalový štadión Šulekovo 5 000 € Vzhľadom na to, že z § 7 ods. 2 a ods. 4 Zákona č. 583/2004 Z. z. „Zákon o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov“ v platnom znení vyplýva, že obec môže poskytnúť dotáciu iba právnickým osobám alebo fyzickým osobám – podnikateľom, nie je možné deklarované dotácie budovám poskytnúť. V prípade, ak by v návrhu došlo k zmene a programový návrh na dotácie by bol predefinovaný na právnickú osobu alebo fyzickú osobu – podnikateľa, chceme Vás vopred upozorniť na § 7 ods. 1 Všeobecne záväzného nariadenia mesta Hlohovec č. 171/2016, ktorým sa určuje spôsob a metodika poskytovania dotácií z rozpočtu mesta právnickým osobám a fyzickým osobám podnikateľom, pretože podľa tohto predpisu za nesplnenie podmienok na poskytnutie dotácií sa považuje skutočnosť, že žiadateľ má nesplnené záväzky voči poskytovateľovi (teda mestu Hlohovec), alebo sociálnej a zdravotnej poisťovni, alebo je v úpadku. Ak by bola dotácia určená pre spoločnosť SPORTA arena s.r.o., táto nemá uhradené faktúry za nájomné za rok 2018 – teda záväzok voči poskytovateľovi a taktiež začalo exekučné konanie proti tejto spoločnosti z dôvodu neuhradených záväzkov voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni. Ak by mala byť dotácia poukázaná na spoločnosť SPORTA Hlohovec s.r.o., táto spoločnosť je podľa vyjadrenia hlavného kontrolóra mesta Hlohovec zo dňa 22.11.2018 v úpadku a má tak isto exekúcie. Na základe vyššie uvedených skutočností si myslíme, že peniaze určené na pre športový halu by skončili úplne inde. V neposlednom rade chceme poukázať na diskriminačné konanie voči ostatným športovým klubom v Hlohovci. Prečo majú priamo z rozpočtu dostávať dotácie na energie len hádzanári a futbalisti? Ostatné športové kluby dostávajú (teda ak dostanú) dotácie na základe žiadosti a sú to dotácie spojené na činnosť klubu aj na nájomné s energiami. Nevidíme žiaden dôvod, prečo by mali byť hádzanári a futbalisti niečo viac? Chceme, aby dotácie na šport boli rozdelované férovo pre rozvoj akéhokoľvek športu v Hlohovci. Tak isto žiadame, aby vedenie mesta dodržiavalo zákony a všeobecne záväzné nariadenia mesta. Ďakujeme

Vážení občania, prinášame Vám ďalšiu položku v rozpočte, ktorú žiadame vyškrtnúť. Možno si veľa ľudí povie, že veď to je pár eur, ale zavierať oči pre pár eur spôsobí, že časom začneme zatvárať oči pre oveľa väčšie sumy. Monitoring médií . V rozpočte mesta Hlohovec na rok 2019 je rozpočtovaná čiastka 720,- € monitoring médií. Zmluva č. 011/17 bola uzavretá dňa 20.3.2017, na dobu určitú od 1.4.2017 do 31.3.2019. Podľa zmluvy mesačná odmena je vo výške 60,- €. Podľa tejto zmluvy sa poskytovateľ služby zaväzuje v čl. I odst. 1, že prečíta, odsleduje, vyberie , zhromaždí a spracuje do elektronickej podoby / databázy / informácie zverejnené v zdrojoch špecifikovaných v tejto zmluve. Jedná sa o informácie uverejňované v periodickej tlači, rozhlasových programoch, televíznych programoch a na WEB stránkach. Máme za to, že monitoring médií v princípe pre mesto Hlohovec nemá žiaden význam na zvyšovanie kvality života bežného obyvateľa Hlohovca. Monitoring médií má význam pre rokové hviezdy, pre ľudí zo sveta show biznisu, pre nadnárodné koncerny, pre strediská cestovného ruchu. Tieto prehľady im okamžite, denne reflektujú ako ich vníma verejnosť a médiá. Na základe obsahu informácie sa rozhodnú čo zlepšiť, ako napraviť pošramotenú povesť atď. V predmetnej zmluve v článku 1. odst. 1a, sa uvádza, že poskytovateľ zhromažďuje informácie o objednávateľovi podľa špecifikácie, kľúčových slov uvedených v Prílohe č.1 tejto Zmluvy. V prílohe č.1 Zmluvy č. 011/17 sú uvedené nasledujúce kľúčové slová: Hlohovec, primátor Miroslav Kollár, Zuzana Hrinková, Denisa Bartošová, Miloslav Drgoň Hlohovčania, fraštačania, veríme, že pochopíte dôvody nášho nesúhlasu s položkou / aj keď zanedbateľnou / monitoring médií v rozpočte. Uvedené kľúčové slová, v žiadnom prípade nepomáhajú zlepšovaniu pozitívnej informovanosti Slovenska o našom meste Hlohovec. Ďakujeme.